Now running Fedora 9
Não, não mudei do Ubuntu para Fedora por causa da vulnerabilidade encontrada no pacote OpenSSL Debian :P Mudei sim porque me apeteceu mudar de “ares” e de usar algo mais perto do old school (Red Hat) sem ser uma distro que necessitasse de muito tempo livre, coisa que ultimamente não tenho (antes que comece a ser atacado por utilizadores de Gentoo e Slackware).
Por enquanto fico-me pelo Fedora 9, que me agradou bastante, tirando aquelas nonsenses de não ler mp3 por default e outros codecs afins utilizados vastamente por todos os seres humanos, menos pelos developers do Fedora. Mesmo sendo codecs proprietários, são essenciais à componente multimédia de qualquer desktop e por isso o acesso aos mesmos deveria ser facilitado, coisa que o Fedora não faz à excepção do codec mp3. Mas por mim isso é mínimo e facilmente resolvido.
Uma das principais diferenças que notei foi a rapidez do Fedora em relação ao Ubuntu. Tempos de boot e shutdown significativamente mais baixos. A outra diferença foi… a falta do apt. O yum é porreiro, mas o apt é O package manager. De resto, a nível gráfico é gnome… igual em todas as outras distros com gnome, com uma vantagem em relação ao Ubuntu: um theme default que não tem castanhos. Debaixo do capot é um sistema Red Hat, cuja organização sempre preferi relativamente a sistemas Debian.
Aqui ficam uns links que podem ser úteis a quem se quiser iniciar nesta distribuição de linux:
- http://www.mjmwired.net/resources/mjm-fedora-f9.html
- http://www.fedoraguide.info
27. May 2008 at 02:10
Eu acho que é uma boa decisão dos colaboradores do Fedora não incluirem codecs proprietários. Se são proprietários, devem ser evitados, mesmo que tu aches que um desktop os deve ter. E até existem implementações livres de vários codecs, como o gstreamer.
27. May 2008 at 08:28
Não é um nonsense, chama-se segurança.
Como acabar com a Red Hat e o Fedora em dois passos?
1. Satisfazer as birras infantis em prol dos codecs proprietários incluindo-os nas distribuições
2. Sendo processado até à morte pelos detentores de patentes de software
Ainda pensas que é um nonsense? Eu também mas por motivos diferentes. Ajuda a acabar com as patentes de software!
27. May 2008 at 09:19
Rui,
eu percebo perfeitamente esse ponto de vista, e acho bem que a Red Hat / Fedora se proteja dos detentores de patentes, estou 100% de acordo com isso. E também para mim o ideal seria que toda a gente adoptasse codecs livres, mas infelizmente não é assim :\
Tendo em conta o Ubuntu por exemplo, eles não incluem codecs proprietários na distro e no entanto o acesso aos mesmos é bastante facilitado e pelo menos não é do meu conhecimento que a Canonical esteja debaixo de fogo dos detentores de patentes. Eu falo isto apenas no ponto de vista de um utilizador novato, porque para mim não me faz qualquer confusão.
Acho que Fedoras, Ubuntus e Mandrivas são por norma escolhidos pelos novatos em linux para se iniciarem no mundo do software livre e por esse mesmo motivo devem facilitar o acesso a todo o tipo de codecs para cativar a utilização do mesmo, mas claro tendo em conta as questões legais.
27. May 2008 at 10:47
Confesso que nunca consegui entender (acredito que seja bem intencionados) os defensores de tudo aquilo que é extremamente legal… Nem sequer quero discutir se um desktop deve ter ou não os codecs básicos que permitam o funcionamento em pleno das mais recentes ou tradicionais tecnologias… sinceramente comparo-o ao comprar um leitor de discos vinil e a seguir ter de comprar a agulha para poder ouvir determinado disco e a depois outra agulha para se poder outro disco. Na minha simples mente isto é pouco normal.
Enquanto se tiver que pagar para ter os codecs que as multinacionais impõem sem qualquer legislação ou regulamentação de uma entidade supervisora, estaremos sempre a alimentar a especulação ou exploração comercial desmedida por não haver alternativas válidas… é como teres que depender do windows para usar um editor de texto. Não cabe na cabeça de ninguém.