<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Now running Fedora 9</title>
	<atom:link href="http://blog.rogeriopvl.com/archives/now-running-fedora-9/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.rogeriopvl.com/archives/now-running-fedora-9</link>
	<description>I like my coffee black, just like my macbook...</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 04:59:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Pedro</title>
		<link>http://blog.rogeriopvl.com/archives/now-running-fedora-9/comment-page-1#comment-206</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 09:47:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rogeriopvl.com/?p=201#comment-206</guid>
		<description>Confesso que nunca consegui entender (acredito que seja bem intencionados) os defensores de tudo aquilo que é extremamente legal... Nem sequer quero discutir se um desktop deve ter ou não os codecs básicos que permitam o funcionamento em pleno das mais recentes ou tradicionais tecnologias... sinceramente comparo-o ao comprar um leitor de discos vinil e a seguir ter de comprar a agulha para poder ouvir determinado disco e a depois outra agulha para se poder outro disco. Na minha simples mente isto é pouco normal. 
Enquanto se tiver que pagar para ter os codecs que as multinacionais impõem sem qualquer legislação ou regulamentação de uma entidade supervisora, estaremos sempre a alimentar a especulação ou exploração comercial desmedida por não haver alternativas válidas... é como teres que depender do windows para usar um editor de texto. Não cabe na cabeça de ninguém.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Confesso que nunca consegui entender (acredito que seja bem intencionados) os defensores de tudo aquilo que é extremamente legal&#8230; Nem sequer quero discutir se um desktop deve ter ou não os codecs básicos que permitam o funcionamento em pleno das mais recentes ou tradicionais tecnologias&#8230; sinceramente comparo-o ao comprar um leitor de discos vinil e a seguir ter de comprar a agulha para poder ouvir determinado disco e a depois outra agulha para se poder outro disco. Na minha simples mente isto é pouco normal.<br />
Enquanto se tiver que pagar para ter os codecs que as multinacionais impõem sem qualquer legislação ou regulamentação de uma entidade supervisora, estaremos sempre a alimentar a especulação ou exploração comercial desmedida por não haver alternativas válidas&#8230; é como teres que depender do windows para usar um editor de texto. Não cabe na cabeça de ninguém.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rogeriopvl</title>
		<link>http://blog.rogeriopvl.com/archives/now-running-fedora-9/comment-page-1#comment-205</link>
		<dc:creator>rogeriopvl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 08:19:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rogeriopvl.com/?p=201#comment-205</guid>
		<description>Rui,

eu percebo perfeitamente esse ponto de vista, e acho bem que a  Red Hat / Fedora se proteja dos detentores de patentes, estou 100% de acordo com isso. E também para mim o ideal seria que toda a gente adoptasse codecs livres, mas infelizmente não é assim :\

Tendo em conta o Ubuntu por exemplo, eles não incluem codecs proprietários na distro e no entanto o acesso aos mesmos é bastante facilitado e pelo menos não é do meu conhecimento que a Canonical esteja debaixo de fogo dos detentores de patentes. Eu falo isto apenas no ponto de vista de um utilizador novato, porque para mim não me faz qualquer confusão.

Acho que Fedoras, Ubuntus e Mandrivas são por norma escolhidos pelos novatos em linux para se iniciarem no mundo do software livre e por esse mesmo motivo devem facilitar o acesso a todo o tipo de codecs para cativar a utilização do mesmo, mas claro tendo em conta as questões legais.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rui,</p>
<p>eu percebo perfeitamente esse ponto de vista, e acho bem que a  Red Hat / Fedora se proteja dos detentores de patentes, estou 100% de acordo com isso. E também para mim o ideal seria que toda a gente adoptasse codecs livres, mas infelizmente não é assim :\</p>
<p>Tendo em conta o Ubuntu por exemplo, eles não incluem codecs proprietários na distro e no entanto o acesso aos mesmos é bastante facilitado e pelo menos não é do meu conhecimento que a Canonical esteja debaixo de fogo dos detentores de patentes. Eu falo isto apenas no ponto de vista de um utilizador novato, porque para mim não me faz qualquer confusão.</p>
<p>Acho que Fedoras, Ubuntus e Mandrivas são por norma escolhidos pelos novatos em linux para se iniciarem no mundo do software livre e por esse mesmo motivo devem facilitar o acesso a todo o tipo de codecs para cativar a utilização do mesmo, mas claro tendo em conta as questões legais.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rui Miguel Silva Seabra</title>
		<link>http://blog.rogeriopvl.com/archives/now-running-fedora-9/comment-page-1#comment-203</link>
		<dc:creator>Rui Miguel Silva Seabra</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 07:28:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rogeriopvl.com/?p=201#comment-203</guid>
		<description>Não é um &lt;em&gt;nonsense&lt;/em&gt;, chama-se segurança.

Como acabar com a Red Hat e o Fedora em dois passos?

1. Satisfazer as  &lt;em&gt;birras infantis&lt;/em&gt; em prol dos codecs proprietários incluindo-os nas distribuições

2. Sendo processado até à morte pelos detentores de patentes de software

Ainda pensas que é um &lt;em&gt;nonsense&lt;/em&gt;? Eu também mas por motivos diferentes. Ajuda a acabar com as patentes de software!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não é um <em>nonsense</em>, chama-se segurança.</p>
<p>Como acabar com a Red Hat e o Fedora em dois passos?</p>
<p>1. Satisfazer as  <em>birras infantis</em> em prol dos codecs proprietários incluindo-os nas distribuições</p>
<p>2. Sendo processado até à morte pelos detentores de patentes de software</p>
<p>Ainda pensas que é um <em>nonsense</em>? Eu também mas por motivos diferentes. Ajuda a acabar com as patentes de software!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bruno Miguel</title>
		<link>http://blog.rogeriopvl.com/archives/now-running-fedora-9/comment-page-1#comment-202</link>
		<dc:creator>Bruno Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 01:10:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rogeriopvl.com/?p=201#comment-202</guid>
		<description>Eu acho que é uma boa decisão dos colaboradores do Fedora não incluirem codecs proprietários. Se são proprietários, devem ser evitados, mesmo que tu aches que um desktop os deve ter. E até existem implementações livres de vários codecs, como o gstreamer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu acho que é uma boa decisão dos colaboradores do Fedora não incluirem codecs proprietários. Se são proprietários, devem ser evitados, mesmo que tu aches que um desktop os deve ter. E até existem implementações livres de vários codecs, como o gstreamer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
